货代是否要承当承运人的职责？
2015年8月27日，A公司与国外公司经过传真方法缔结的买卖合同,出口拉杆箱套装。
A公司托付B公司处理涉案货品出运的相关货运署理事宜。B公司向A公司以署理的名义签发了昂首为C公司的全套正本提单。邮寄人为A公司，通知人及收货人为T公司。
B、C公司提交的落款日期为2014年1月8日的提单签发授权书载明，C公司答应B公司署理在我国签发C公司的提单。签发提单时B公司与C公司均非我国交通主管部门处理提单挂号的无船承运事务经营者。A、B、C公司承认涉案货品于10月25日动身，12月3日抵达布宜诺斯艾利斯港。涉案集装箱现已被拆箱，从头投入运用。A公司现在仍持有全套正本提单。
A公司以至今仍未收到剩下尾款44843美元为由提申述讼要求B公司承当补偿职责。
在本案中，A公司托付B公司处理货品出运署理现实，A公司和B公司之间因货运署理合同建立货运署理联系。A、C公司因为提单两边之间建立的是世界货品运输合同联系。
在本案中，A公司只申述了B公司，但本案的案由法院定为海上货品运输合同胶葛。针对于案由的确认，笔者持有不同的观念。因为本案中只申述了货代公司，法院判定的依据也系货代公司未尽到审慎的职责，挑选了未备案的承运人情况下法律规则承当连带职责。申述不同的主体，存在不同的法律联系，需挑选相适应的胶葛案由进行处理。
在事例检索时，浙江省高级人民法院判定（2017）浙民辖终200号案中因为只申述了货代，法院特将案由定为货运署理合同胶葛。宁波海事法院（2019）浙72民初1441号案中，也系只申述了货代公司，立案时案由为海上货品运输合同胶葛，法院在审理过程中变更为货运署理合同胶葛。
在本案中，提单中记载的是cy-cy,货品系整箱交货，但是在A公司仍持有全套正本提单的情况下，装有涉案货品的集装箱现已从头投入流通运用，能够证明承运人在未回收正本提单的情况下案涉货品已交给提取，无单放货的现实即已产生。
提单是海上货品运输合同和货品现已由承运人承受或许装船的证明。依据涉案提单记载，A公司为邮寄人，C公司为承运人，B公司为签单署理人。
《最高人民法院关于审理海上货运署理胶葛案件若干问题的规则》第十二条货运署理企业承受未在我国交通主管部门处理提单挂号的无船承运事务经营者的托付签发提单，当事人建议由货运署理企业和无船承运事务经营者对提单项下的丢失承当连带职责的，人民法院应予支撑。货运署理企业承当补偿职责后，有权向无船承运事务经营者追偿。
依据提单的记载，B公司以署理名义签发涉案提单，但C公司及涉案提单均未在我国交通主管部门处理挂号。因而，B公司签发涉案提单存在差错。B公司需要对C公司无单放货现实承当连带的法律职责，不过B公司承当补偿职责后，有权依法向C 公司进行追偿。